在3月4日的体育新闻中，意大利裁判协会指定人士罗基在《Open Var》节目中，对上轮意甲联赛中的几项争议判罚进行了深入探讨。
在第27轮意甲联赛中，帕尔马与卡利亚里在主场战成1-1平局。比赛中，帕尔马在第24分钟开出角球时，裁判判罚其后卫瓦伦蒂对卡利亚里门将卡普里莱的犯规，导致进球无效。值得一提的是，这一判罚让人联想到在第26轮，帕尔马在开角球时同样有争议，并最终以1-0战胜了米兰。尽管米兰对此提出了抗议，但当时的裁判和VAR均判定进球有效。
对此，罗基重申了对米兰比赛中进球的看法，他表示：“米兰对帕尔马的那一进球是合理的，门线上的球员并未犯规，因此进球没有理由被取消。不过，我们对当时的沟通并不满意。”他进一步说明，在帕尔马与卡利亚里的比赛中，裁判在角球开出前进行了更加明确的解释，只要球员们维持静止，就不应判罚犯规。
罗基接着分析了其他联赛中的类似情况，指出在其他比赛中有球员在小禁区内的常见现象。但他强调，门将必须享有自由移动的权利，若门将的动作受到干扰，便会启动干预。他赞扬了裁判的表现，认为其查明了瓦伦蒂与卡普里莱间的接触，因此做出犯规判罚是合适的。
此外，在国米主场以2-0战胜热那亚的比赛中，恰尔汗奥卢因战术犯规领到黄牌，热那亚认为应为红牌。对此，罗基表态：“裁判的判决是正确的，判断是否阻碍对方显著得分机会是必要的，而这些不构成红牌的基础。”
同样在第27轮意甲，米兰以2-0战胜克雷莫内塞，帕夫洛维奇的进球前存在手球争议。罗基指出：“针对手球的判断必须仔细审查，如若有疑问，需确认现场裁判的判断。在此情况下，球门后方的镜头证实那是反弹球，因而判定进球有效是合理的。”
罗基最后提到，正如新规则的推动，VAR将在更多情境下被允许使用。他表达了对这种趋势的支持，并表示在某些情况下确实正确，但还有很多需要深思熟虑之处。他指出：“我们将在赛季结束时认真评估，努力做出更为精准的裁决。VAR的作用在于辅助裁判，经过八年的使用，我们已经不能回到八年前的状况。人们不希望听到‘这是个点球，但VAR无法介入’这样的说法。在绝大多数情况下，VAR应该介入必要的判罚或修正误判，否则我对其作用将产生怀疑。”
